① 촉법소년 나이 연령 하향 찬반 토론 - 반대 주장

최근 청소년 범죄 사건이 언론에 빈번히 보도되면서 촉법소년의 나이 기준을 낮추자는 주장에 힘이 실리고 있습니다.
일부에서는 촉법소년법 연령 하향이 청소년 범죄 억제에 도움이 될 것이라고 주장합니다.
하지만, 촉법소년 연령 하향은 단순히 처벌만 강화하는 것으로 문제를 해결할 수 없으며, 오히려 청소년의 성장과 재사회화 가능성을 차단하고, 장기적으로 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

 

이 글에서는 "촉법소년 나이 연령 하향"에 대해 반대 입장에서, 그 이유를 논리적으로 살펴보겠습니다.

 

찬성주장 바로가기 👆🏻

 

미성숙한 청소년에게 형사 책임을 묻는 것은 지나침

촉법소년이 범죄를 저질렀다고 해서, 무조건 성인처럼 법적 책임을 강화해야 한다는 주장은 청소년 발달 심리학적 관점을 무시한 접근입니다.
아동·청소년은 신체적, 정서적, 인지적으로 아직 미성숙하기 때문에, 자신의 행동이 초래하는 결과를 충분히 이해하지 못하는 경우가 많습니다.
이러한 미성숙한 존재에게 성인과 같은 법적 책임을 부과하는 것은 교육적 관점에서도 무리가 있습니다.

형벌 중심의 접근이 아니라, 교정과 보호 중심의 개입이 필요하며, 촉법소년법의 본래 취지도 바로 이러한 청소년의 재사회화를 지원하기 위한 것입니다.

 

 

처벌 강화가 범죄 예방 효과를 담보하지 않음

촉법소년 연령을 낮추면 범죄가 줄어들 것이라는 주장은 실증적으로 검증되지 않았습니다.
형벌 강화만으로 청소년 범죄가 줄어든다는 직접적인 통계는 없으며, 오히려 청소년 범죄의 원인은 가정환경, 학교 폭력, 사회적 소외, 심리적 문제 등 복합적 요인에서 비롯됩니다.
즉, 처벌보다 중요한 것은 사회적 지원과 사전 예방 체계의 강화입니다.

청소년에게 낙인을 찍고 형사처벌 대상으로 만드는 것은 오히려 이들이 사회에서 소외되고, 재범률이 높아지는 결과를 초래할 수 있습니다.

 

 

나이 기준 하향보다 보호처분의 실효성 강화가 먼저임

현재 촉법소년은 형사처벌 대상은 아니지만, 소년부 송치, 보호관찰, 사회봉사, 상담치료, 소년원 송치 등의 처분을 받을 수 있습니다.
문제는 이러한 보호처분이 제대로 실행되지 않고, 관리가 느슨하다는 점입니다.

따라서 필요한 것은 나이 기준의 조정이 아니라, 현행 보호처분의 실효성을 높이고, 맞춤형 개입과 심리치료, 가정 개입 등을 강화하여 청소년이 범죄에서 벗어날 수 있는 환경을 만드는 것입니다.

나이를 낮추는 것은 가장 쉬운 선택처럼 보일 수 있지만, 실제 문제 해결에는 도움이 되지 않습니다.

 

 

결론: 촉법소년 나이 하향은 성급한 접근이며, 사회적 역효과를 초래할 수 있음

찬성주장 바로가기 👆🏻

 

촉법소년법 연령 하향은 청소년 범죄를 근본적으로 줄이는 방안이 아닙니다.
오히려 미성숙한 청소년을 성인 범죄자와 동일한 방식으로 다루어, 사회적 낙인, 인권 침해, 재범률 증가와 같은 부정적 결과를 초래할 수 있습니다.
형벌 강화가 아닌, 청소년의 성장 환경 개선, 교육적 개입, 보호처분의 내실화를 통한 재사회화 지원이 더 효과적인 해결책입니다.

촉법소년 연령 하향은 사회의 분노를 잠재우는 단기적 해법일 수 있지만, 청소년과 사회 모두를 위한 장기적 해결책은 아닙니다.
신중한 접근과 실효성 있는 대안 마련이 먼저 고려되어야 합니다.